新骨龄标准-《中国人手腕骨发育标准-中华05》系列研究成果在各领域中的应用
骨龄是评价青少年儿童生长发育程度的主要方法，应用领域广泛，但各应用领域的应用有不同的特点。所以，最近提出的《中华05》骨龄标准在适应不同领域应用的设计路线主导下，对原骨龄标准-CHN法的评价标准及评价方法进行了全面的修订
特发性矮身高的处理：心理学端点，评价策略和认知-行为干涉
在2007年，特发性矮身高（ISS）共识会议认可的ISS定义是因为与标准有统计学（生长学）的而非病理学的偏差。因此，评价ISS的治疗的最终标准由医学转移到了心理学的端点。
青春期后期（掌指骨融合后）不同骨龄评价方法准确性的比较
《中国人骨发育评价标准-CHN法》制订应用已经近20年，在此期间我国青少年儿童生长出现了显著加速的长期趋势。在实际工作中，越来越多的工作者感觉到骨龄评价标准CHN法已经不适用于当代儿童的生长发育评价
在运动员选材应用骨龄应注意的问题
儿童少年运动员是一个具有高选择性的群体。在选择过程中，主要的参考因素是身体大小、技术水平、运动素质和生理功能水平。但是在相同生活年龄的儿童少年，发育成熟度存在相当大的差异，而发育成熟度又与这些参考因素高度相关。
运动员生长、青春期发育、骨成熟 和骨量积累
只有在有利环境条件下生长遗传潜力才能够得以充分表达。过多的身体训练可能对生长有负面影响，尤其是在青春期。需要高能量消耗而严格控制能量摄入的运动项目特别受到关注。在体操运动项目观察到了不同的骨成熟形式，导致竞技体操（Artistic Gymnasts，AG）运动员生长潜力的减弱，男性比女性更为显著，然而女子艺术操运动员（Rhythmic Gymnasts，RG)因其后来的赶上生长而保护了遗传倾向。
少年运动员的发育成熟度特征
少年儿童参加体育活动非常普遍。但少年运动员是指参加某体育组织，进行有规律的运动训练，并按照规定有组织地参加竞赛的未成年人运动员。在当代，随体育科学技术的发展，少年运动员参加国家、国际高水平比赛的机会越来越多，优秀运动员的年龄也在不断地降低。所以，少年运动员的发育成熟度也是人们所感兴趣的问题。
如何在青少年体育运动竞赛中使用骨龄？
自1980s年代以来，在我国体育界青少年运动竞赛中出现了虚报年龄，“以大打小”的不正之风，侵犯了体育运动竞赛公平、公正、公开的原则，影响了青少年运动员的队伍建设。为了抵御这种不正之风，我国体育界曾经广泛使用骨龄评价运动员生物年龄，作为取得参赛资格的重要依据，取得了较好的效果。
竞技体育运动训练对少年儿童发育的影响
随科学技术的发展，竞技体育运动水平在不断的提高。为了追求“更快、更高、更强”的奥林匹克运动目标，运动员开始运动训练的年龄越来越小，例如在体操、游泳、乒乓球等运动项目，由5、6岁即开始训练。运动员在训练过程中度过自己的儿童期和青春期，随运动水平的不断提高，运动训练的强度和训练量也在不断的增加。
儿童少年骨龄与有氧运动能力的关系
在相同样本的另一项研究中（Bouchard et al., 1978），男孩运动的输出功率（自行车测功计）与心容量的相关系数为0.82，在控制了身体大小影响因素后，每公斤体重的心容量与输出功率之间的相关系数下降到0.04。因为心输出量是决定摄氧量的主要因素，所以成熟度与极限下运动能力的相关在一定程度上是成熟度对身体大小影响的结果。
儿童少年骨龄与无氧运动能力的关系
在模型中，年龄的平方项为显著的负值，说明在生长减速期随青少年生长速度的变化，年龄影响的强度也减小。在模型中引入第二性征发育等级时被鉴别为无显著性的参数估计量，说明成熟度的影响通过身体大小而发生作用，不存在对PP和MP的额外影响。
